Юзабилити и жизнь

Не знаю, как будут называть это время через много лет. Но оно наверняка войдет в историю России как самая лживая и наполненная злом эпоха, сочетающая в себе невероятное безразличие и агрессию людей, живущих в это время. Это пример успешного использования современного информационного поля для достижения любых, даже самых кровавых намерений и в таких масштабах.

Я хочу верить, что следующие поколения будут научены этим опытом, будут жить в свободной стране и с правильными ценностями. Пока же создается впечатление, что история ничему людей не учит.

Немало людей считают, что любовь к родине - это что-то само собой разумеющееся и не может подвергаться сомнению. Когда не с чем сравнивать, действительно кажется, что наше - лучшее (по крайней мере хорошее).

Патриот - не тот, кто любит все "наше", а тот, кто действительно видит и желает стране лучшего. Более того, он при этом должен не только желать или критиковать, но и что-то делать. Если подавляющее большинство людей в стране станут едины и начнут что-то делать, в стране действительно произойдут изменения. И никакая власть с ее силой и влиянием не сможет стать больше этого народа и победить его.

Наткнулась на днях на группу Атеист вконтакте. Группа довольно популярная (>200тыс подписчиков). Сложилось впечатление, что основная цель группы - "потроллить" верующих людей. Это просматривается в большинстве постов группы. Неужели основная цель атеизма - обсмеять веру и сделать неприятно верующим людям?

Вера* учит любви к ближнему, мудрости и смирению. Атеист кажется полной противоположностью этих понятий. Обычно (но далеко не всегда, что объясняется воспитанием) он эгоистичен и лишен многих моральных принципов.

Нельзя кому-то навязать веру, как и отсутствие веры. Каждый человек в жизни делает свой выбор.

Атеисты часто говорят, что вера - удел глупых. Но меня не раз удивляло, что нет никакой статистики по "степени глупости" верующих и неверующих людей. Я знала в своей жизни верующих людей с ученой степенью, программистов, химиков, физиков как и неверующих людей. Значит дело совсем не в глупости, а в чем-то другом.

Меня же наоборот часто посещали мысли "Как можно будучи таким сложным организмом и живя в таком сложном мире сомневаться в том, что все это кем-то создано, а не произошло из ничего по счастливой случайности?" Получив техническое образование, я только укрепилась в вере, что наука абсолютно не объясняет основ мироздания, а лишь пытается объяснить уже существующее вокруг нас. Более того, раз мы создаем такие сложные вещи, как например космические корабли, а живой организм еще более сложный механизм, то не кажется ли очевидным, что и у нас есть Создатель? Не кажется ли теория большого взрыва или теория эволюции еще большим бредом?

... Читать дальше »

Главной задачей средств массовой информации в настоящем демократическом обществе является освещение реальных событий с точек зрения, претендующих на объективность. СМИ должны быть связующим звеном между народом и властью этого народа, причем последние должны действительно представлять свой народ.

Роль СМИ в современном обществе - это освещение событий с позиции текущей власти для формирования определенного общественного мнения. При этом власть не имеет никакой связи с народом и не представляет его интересы. Напротив, такая власть делает многие вещи для удовлетворения своих собственных интересов, а СМИ выступает в роли служителя власти и оправдывает действия власти перед народом.

В таком обществе при наличии альтернативных источников информации всегда будут недовольные действиями власти, поэтому власти приходится по возможности ограничивать доступ людей к этим источникам, а также вводить санкции за высказывание альтернативного мнения. Немаловажно также вкладывать немалые средства для поддержания и формирования мнения в более усиленном режиме.

Действия власти в таком обществе будут становится все более агрессивными, пропасть между властью и народом будет расти все больше, а "провластные" СМИ окончательно потеряют доверие народа.

Юзабилист должен быть психологом. Если он плохо разбирается в людях - он плохой юзабилист. Суть его профессии в удовлетворении потребности пользователей и знании того, что им нужно.

Нельзя разработать хороший интерфейс не понимая, как пользователи будут в нем работать и каких целей достигать. Идеальный интерфейс - это ответы на все вопросы пользователей, зашедших на сайт. В итоге они получают то, что им нужно (а они даже могли не подозревать об этом).

Суть хорошего интерфейса - не бездумное "впихивание" ненужного пользователям товара, а объяснение почему именно этот товар им нужен (или когда он им будет нужен, почему он лучший).

Простой пример: продукция Apple. До определенного момента мне не нужен был планшет, но я знала, что именно планшеты Apple самые лучшие: мне это доходчиво объяснили на презентации, рекламных буклетах и сайте компании. Разумеется, и сама продукция удовлетворяла запросам покупателей, и это тоже юзабилити. Поэтому когда я оказалась готова к покупке планшета, у меня не было сомнений.

Я не говорю, что я хороший психолог. Но когда я вижу интерфейс, где пользователи не могут сориентироваться и найти то, что им нужно, я понимаю, что его делал человек, ничего не понимающий в поведении людей. Проведение различных юзабилити-тестов - ни что иное, как проверка компетентности юзабилиста. Однако многие по-прежнему уделяют огромное внимание и тратят средства не на причину, а на следствие.

Бывает просто идешь вечером по улице, думаешь о насущных делах и вдруг поднимаешь голову к небу... А там звезды. И чем дольше смотришь в небо, тем больше звезд видишь. Мысли рассеиваются и ты думаешь только о том, как далеко эти звезды и насколько бессмысленны твои проблемы.